Utilizamos cookies propias y de terceros para realizar análisis de uso y de medición de nuestra web para mejorar nuestros servicios. Puedes cambiar la configuración u obtener más información aquí.

Acepto
  1. Inicio
  2. Noticias
  3. Sectoriales
  4. Cuatro leyendas urbanas sobre la ventilación en edificios

Cuatro leyendas urbanas sobre la ventilación en edificios

La Plataforma de Edificación Passivhaus (PEP) ha publicado una guía en la que explican por qué la ventilación mecánica de doble flujo con recuperación de calor es la mejor solución para evitar la propagación de virus como el SARS-COV-2.

¿Cómo se realiza una correcta ventilación? ¿Cada cuánto tiempo? ¿Es mejor hacerlo de forma natural o mecánica? ¿Es suficiente con abrir las ventanas diez minutos y usar un purificador para evitar la propagación de la COVID-19? Estas son algunas de las cuestiones que se responden en la guía que la PEP acaba de publicar.

Un documento divulgativo, bautizado como "Leyendas urbanas sobre la ventilación" en el que la Plataforma de Edificación Passivhaus desmonta los falsos mitos que circulan sobre la ventilación de edificios y donde califica la ventilación controlada y continua "la solución más acertada".

Cuatro leyendas urbanas

1- No es suficiente con ventilar cada mañana

El documento, que puede verse al completo aquí, toma como referencia un valor fácilmente medible, como es la concentración de CO2, para ejemplificar que cuando abrimos las ventanas por la mañana durante 10 minutos, aunque la concentración baja hasta niveles aceptables y saludables, al cabo de una hora vuelve a aumentar en aquellos espacios que están habitados de forma continuada como pueden ser oficinas o colegiosl.

ventilación natural

La conclusión a la que se llega, explican expertos de la Plataforma, es que "para que fuera efectivo, sería necesario abrir las ventanas de forma periódica cada cierto tiempo en función del tamaño de la estancia y de la cantidad de personas que hay en ella".

Ni así- advierten -, "garantizaríamos mantener el nivel de CO2 por debajo de los 1000 ppm de manera continua". "Además, cada vez que se abren las ventanas se pierde todo el aire caliente o frío con el que han sido climatizados los espacios ventilados, lo que supone “un gran derroche de energía", agregan estas mismas fuentes.

2- El aire que entra por la ventana, ¿es el más sano?

El 80% de la población vive en entornos urbanos con altos niveles de contaminación atmosférica por la combustión de los vehículos, de tal manera que al abrir las ventanas "lo que entra por ellas no es aire ni puro ni natural", sostiene Bruno Gutiérrez, presidente de la PEP. 

"Tampoco se libran - matiza Gutiérrez - quienes viven en el campo, donde el aire puede contener sustancias nocivas procedentes de los abonos químicos, los fertilizantes, los pesticidas, las granjas de animales, o las partículas de polen, entre otros".

El experto argumento que "cuando se ventila a través de un sistema de ventilación de doble flujo, el aire que procede del exterior, antes de introducirlo en el interior del edificio pasa por una serie de filtros que atrapan parte de las partículas que el aire lleva en suspensión. Existen muchos tipos de filtros en función de las necesidades, incluidos filtros específicos que atrapan virus".

3- Renovación natural vs mecánica

En "Leyendas urbanas sobre la ventilación" se aclara que "aunque la ventilación natural permite renovar el aire de los espacios habitados y es totalmente compatible, desde el punto de vista técnico, la ventilación mecánica de doble flujo con recuperador de calor es la única solución que permite mantener una ventilación constante y continua".

Ademas estos sistemas reducen la concentración de virus y de CO2: "Permiten el mantenimiento de una calidad óptima del aire en las estancias evitando la entrada de partículas nocivas del exterior gracias al filtrado del aire, manteniendo el porcentaje de humedad en valores muy lejanos al 80 % (porcentaje que podría originar moho y, por tanto, enfermedades respiratorias), evitando las corrientes de aire y minimizando las pérdidas energéticas".

4- ¿Son efectivos los purificadores de aire?

El auge de los denominados purificadores de aire como solución para la eliminación de virus por parte de instituciones, especialmente en aulas escolares o centros de trabajo, ha sido notable a raíz de la actual pandemia", argumentan desde la Plataforma de Edificación Passivhaus.

Sin embargo, esta clarifica que "el funcionamiento de estos aparatos se basa en la recirculación del aire de la misma estancia, absorbiéndolo, filtrándolo y volviendo a expulsarlo"

purificador aire ok

"Queda claro que dependen casi por completo de la eficacia y del nivel de mantenimiento de su filtro", confirma Gutiérrez.

También subrayan los expertos de la PEP que "al tratarse de un único elemento situado en la estancia, debe ser capaz de absorber el aire del punto más alejado, atrayendo en su camino todos los virus y contaminantes, así como de hacer llegar el aire filtrado a ese mismo punto".

"No recomendaría la utilización de un sistema de este tipo salvo que no existiera ninguna otra opción posible", concluye su presidente.

Cabe mencionar, y tal como señala la guía, que "una ventilación insuficiente de los espacios puede aumentar la propagación de enfermedades de transmisión aérea, como es el caso del SARS-COV-2 o de la gripe, debido a que el aire puede contener micropartículas en suspensión (los famosos aerosoles)".

Comentarios (0)

No hay comentarios escritos aquí
Haz tu comentario

Haz tu comentario

  1. Publicar comentario como invitado.
Archivos adjuntos (0 / 3)
Compartir su ubicación

Enlaces patrocinados