La III Jornada Técnica sobre Calidad del Aire Interior en Edificios Industriales, organizada por el Clúster IAQ y la Confederación Nacional de Instaladores (CNI) analizó, ayer, los desafíos y soluciones más relevantes en la gestión y el control de la CAI en estos entornos.
Una de las salas de la sede de la CEOE, en Madrid, acogió, ayer, la III Jornada Técnica sobre Calidad del Aire Interior en Edificios Industriales, organizada por el Clúster IAQ y la Confederación Nacional de Instaladores (CNI). Moderada por Tomás Higuero, consejero delegado de Aire Limpio, contó con la presencia de varios expertos, profesionales y empresas del sector con el objetivo de analizar los desafíos y soluciones más relevantes en la gestión y el control de la calidad del aire interior en estos entornos. “Tenemos que hacer de la calidad del aire interior una cuestión de Estado”, fue una de las grandes reivindicaciones expresadas durante la mañana de ayer.
Entre los ponentes, José Arboledas (Comité técnico de CNI), José Fermoso (Cartif), María del Camino Gómez (Generalitat de Catalunya), Gema Martínez (Carrier), David Vilardaga (Swegon) y Carlos Martínez (Sodeca). Tras la bienvenida del presidente de CNI, Luis Nevares, y el presidente del Clúster IAQ, Pau Pallàs, cada uno de los ponentes gozó de un espacio para poner sobre la mesa asuntos tales como la normativa, las necesidades de los entornos industriales, el papel de la administración, la situación, control y soluciones en sectores como el logístico y el metalúrgico o el impacto de los contaminantes comunes. La jornada terminó con una mesa de debate entre todos los expertos.
La calidad del aire interior, a debate
Tomás Higuero abrió la mesa redonda preguntando a los presentes sobre el motor del mercado. Es decir, qué mueve el mercado: la legislación o la concienciación. “Creo que tenemos la difícil labor de ir concienciando sobre la importancia de la calidad del aire interior, ya que la reglamentación va por detrás y es muy compleja”, indicó José Arboledas. Esa concienciación podría partir de las reflexiones de Carlos Martínez, que alertó de que “ese factor suerte cuando a alguien le detectan una enfermedad, se corresponde solamente al 10 %”. Es decir, “las enfermedades que sufrimos no son cuestión de mala suerte: los factores ambientales y el entorno son el motivo de más del 50 % de las enfermedades, por delante del estilo de vida, la atención médica y a genética”.
Martínez se declaró de los que comparten la opinión de que “si no está en la normativa es difícil que tenga tracción en el mercado, es necesario dar a la calidad del aire interior el lugar que se merece“. En este aspecto, María del Camino Gómez añadió que “vivimos en un país donde si no hay inspección, no hay multa; es la única forma de conseguir avanzar en ciertos aspectos”.
Desde el punto de vista profesional, Luis Nevares urgió la necesidad de “estabilidad y ser escuchados”. “No puede permitirse que la inversión se vea lastrada a corto plazo por un cambio de criterio“, pidió a la administración pública.
La monitorización, factor clave para la CAI
Asimismo, durante la mesa redonda, Higuero puso el foco en la monitorización y la fiabilidad de dichos monitores. Fermoso consideró que “la tecnología de sensores se está adaptando a niveles menores, más bajos, pero puede ser verdaderamente útil”. Una apreciación que también expresó Nevares: “La monitorización está llena de bondades para el usuario y para el profesional, solo hay que echar un vistazo a la automoción, todo está monitorizado”.
De hecho, Vilardaga fue más allá: “Sin monitorización, desconocemos los niveles de partículas en los que nos encontramos”. Porque, a fin de cuentas, tal y como compartieron la mayoría, la calidad del aire interior “no se ve”. Asimismo, esa monitorización permite, en palabras de Carlos Martínez, “involucrar al usuario en algo tan complejo como la CAI“.
